27 juin 2008
Nouveaux impérialistes et cartographie de la dépossession du Congo
Regardez bien cette carte. Cette carte
représente la nouvelle cartographie de la dépossession de la RDC et des pays du Bassin du Congo. Des cartes similaires se retrouvent également
dans d’autres régions du sud : Amérique Latine par exemple. Cette carte représente de nouvelles
délimitations territoriales dans le Bassin du Congo tracées en 2002 à Libreville, au Gabon, par les ONG de la
conservation de la nature qu’on a surnommées en anglais des « BINGO » (Big
International Non-Governmental Organizations ou Grandes Organisation s Non-Gouvernementales
Internationales). Ces organisations sont
des mammouths financiers et des cannibales des souverainetés nationales. Leur stratégie est simple : se précipiter
dans des pays dont les souverainetés sont fragilisées pour y imposer leur « marque »
(branding) de la conservation de la nature et priver les autochtones de leurs
moyens de vie.
Regardez encore une fois cette carte. Vous remarquerez que des tracés blancs
délimitent ce que ces BINGOs appellent depuis 2002 des « Landscapes ».
Ce mot pourrait bien se traduire en français en « paysages ». Mais ces organisations refusent
catégoriquement toute traduction de certains mots-clés de leur jargon. Par
souci d’opacité sans doute. D’ailleurs, aucun audit financier de ces
organisations n’est accessible. Et gare
aux individus qui s’avisent de s’opposer à leurs desseins. Elles ont de grands
moyens pour écraser des individus : attaques ad-hominem, destruction des
carrières, calomnies, etc. Je suis presque certain que c’est pour avoir peut-être
identifié l’Evêque d’Isangi comme un ennemi potentiel qu’on le salit.
Ces organisations ne respectent ni
souverainetés nationales ni cartes administratives. Les Landscapes qu’ils
ont ainsi tracés sont donc transfrontaliers. Et avant de les délimiter à Libreville, ils n’ont
consulté personne sur le terrain, pas même les ruraux qui vivent dans ces régions. Comme on peut le voir sur la carte, en RDC, on
a 5 Landscapes, qui sont en fait un agrandissement de la superficie des aires
protégées qui y étaient déjà établies depuis la colonisation. Au fait, il y a
plus d’une soixantaine d’aires protégées en RDC dans lesquelles les ruraux ont
perdu tout ou partie de leur accès à leurs moyens de vie. Dans ces Landscapes,
les autochtones ont légalement perdu tout droit d’extraire des ressources
forestières. Le modus operandi de ces organisation est
tout aussi simple que leur stratégie : on ne ravit pas les territoires des
mains des autochtones, on leur en interdit tout simplement l’usage. Au Kenya
par exemple, des Massai ont déjà perdu leur territoire traditionnel de pâturage
du bétail au profit des corridors animaliers et sont ainsi forcés de faire de l’agriculture de subsistance.
C’est pour définir une réplique
stratégique à ce nouvel impérialisme basé sur un néolibéralisme outrancier qui
dépossède des communautés entières des pays du sud de leurs territoires que des
scientifiques, des anthropologues et des praticiens de la conservation
provenant des pays du Pacifique Sud, de l’Inde, de l’Amérique latine et des USA
s’étaient réunis en atelier le mois passé pendant trois jours dans l’enceinte
de « American University » à Washington DC et m’avaient demandé de
leur servir de rapporteur. Justificatif
donc de mon absence prolongée du blog car mon « multitasking »
constant sur le net risquait de retarder le récit de cet atelier qui est sur le
point de donner naissance à un think-tank.
Dans cet atelier j’ai rencontré Michael Dorsey, un jeune afro-américain qui est professeur des sciences environnementales à « Darmouth College » et fait aussi des recherches au Honduras (photo ci-dessous). A la vue du diaporama PowerPoint de la carte des landscapes du Bassin du Congo, Mike Dorsey a réagi en ces termes : « On doit superposer sur cette carte d’autres cartes, les cartes des ressources naturelles dans ces landscapes par exemple. Y a-t-il des analogues de cette cartographie aux Etats-Unis ou au Canada ? Quelles sont les agences qui ont tracées ces nouvelles frontières ? Sont-elles les mêmes agences qui ont tracé des cartes similaires en Amérique latine ? Qui sont à l’origine de cette idée ? Y a-t-il des archives des débats ayant mené à l’idée de cette cartographie ? » Des interrogations sans réponse… J’ai moi-même une autre interrogation : pourquoi ce repositionnement de ces agences en plein Bassin du Congo alors que des nuages de la prochaine guerre de l’eau s’accumulent à l’horizon ? Au cours d’une autre intervention, Dorsey a fait un commentaire qui devrait mobiliser les sociétés civiles de nos régions contre ces BINGO : « Ces BINGO sont de véritables corporations multinationales avec une couche de vernis de couleur verte. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les sociétés civiles n’arrivent pas à comprendre ce fait fondamental ! Lorsqu’elles comprendront, leur attitude changera complètement devant ces organisations de conservation de la nature… »
Commentaires
c'est du délire!!!
tu n'as même pas le nom d'une de ces BINGO qu'on puisse en savoir plus???
c'est du délire!!!
tu n'as même pas le nom d'une de ces BINGO qu'on puisse en savoir plus???
Félicitations Alex,
J'ai toujours combattu les ONG, des organisations pour désorganiser les états.
nous devons nous réapproprier nos terres et foutre dehors ces BINGO :(
tongo etani
Bingo
@ Tous
Bingo comme jackpot pour ces mercenaires d'un nouveau genre. Ils interdissent tout ou presque aux villageois, il se substitue aux policiers et applique leurs propres lois dans nos contrées avec la complicité des quelques fonctionnaires zélés.
Ils feront mieux de lutter contre les pesticides qu'ils utilisent pour polluer ainsi que sur les substances chimiques pour engraisser leurs porcs.
@ DJE & LUKA MAMBU
@ Djé :
WWF est l’une d’elles.
@ Luka Mambu :
Au Congo, ce sont ces BINGO qui financent actuellement les rangers de l’ICCN (Institut Congolais de la Conservation de la Nature) : salaires, uniformes, armes, etc. Ces rangers sont déjà une milice à leur solde.
Mais tu viens de mentionner des pesticides, en utilise-t-on au Congo ? Elève-t-on des porcs comme substituts à la viande de chasse ?
J'ai suivis un reportage similaire sur les bébé phoques
Alex il y a quelque jours j'ai suivis un reportage sur la vie de brigitte Bardot et son combat pour sauver les bébés phoques et les animaux comme les moutons dont les musulmans égorgent a la fête de l'hayll ehlkbir c'était très passionnante parce que brigitte bardot avait abandonner son fils et le considérer comme un tumeur dont elle voulez se débarasser rapidement chose faite d'ailleurs après son accouchement
mais las ou l'histoire est passionnante en rapport avec votre article, c'est sur sa visite au Canada chez les chasseurs de bébés phoques pour les persuader de ne plus chasser les phoques leurs nourriture de bases compte tenus du climat et leurs principal sources de revenus en vendant les fourrures
il y a avait deux visions celle de brigitte Bardot qui dénoncer la cruauté de chasseurs autochtone canadiens et la version de chasseurs canadien qui défendez leurs traditions de chasse et rappeler a Bardot qu'elle ferait mieux d'aimer et de s'occuper de son fils qu'elle avait abandonner que de se préoccuper de bébés phoques au Canada et d'empêcher une tradition millénaire Canadienne
exactement ce que vous venez de nous raconter sur le nouveau lobbying écologique ou l'on empêche les pauvres villageois de cultiver la terre au nom de l'écologie voir même de chasser dans de régions ou il n'y a pas d'élevages de poulets ,vaches et porcs bourrées des hormones que ces pauvres villageois n'ont aucun moyen de s'offrir
dans plusieurs régions ces nouveaux traders ont embauchés de rangers pour surveiller faunes et flores au grand désespoirs des autochtones qui ne peuvent plus ses nourrir parce que interdit d'abattre des arbres pour leurs cultures ou empêcher de chasser pour la préservation des espèces
ces organisations empochent de millions en faisant du lobbying auprès de leurs gouvernements au nom de protection de la nature et les pauvres villageois meurent de faim parce que ils n'ont plus aucun droit sur leurs propre sol, plus droit de cultiver et plus droit de chasser
@ Ouragan
Je n’étais pas au courant de l’abandon par Brigitte Bardot de son enfant. Cette ancienne grande actrice tient aussi des propos racistes contre les Maghrébins. Un tribunal français lui avait d’ailleurs récemment infligé une amende. Tu viens aussi de toucher un point fondamental. La conservation ne doit jamais se faire au détriment des communautés locales. Un principe fondamental de la conservation, qui n’est jamais appliqué par ces organisations, est le suivant : « Ne jamais faire du mal » aux humains. De plus, ces ONG rejettent toute idée de développement dans les communautés dans ces zones protégées. Au Brésil, puisque ces ruraux n’ont plus accès à leurs moyens de vie, ils finissent par quitter leurs territoires pour aller s’entasser dans les zones marginalisées des grandes où ils sont totalement paupérisés… On dit que nos forêts et celles de l’Amazonie sont les poumons du monde. De quel monde ? Le monde occidental sans doute, qui prend toutes sortes de mesures pour empêcher les ressortissants des « poumons du monde » de pénétrer dans son territoire et voue dans le même temps nos pays à la pauvreté par une injustice économique légalisée par des textes législatifs injustes.
Bingo
@ Alex
Actuellement à Kin, les ONG poussent nos agriculteurs à l'utilisation des produits chimiques sur les champs et pour l'alimentation des élevages. A mon avis de firme comme Monsanto sont derrière ces ONG, il n y a pas longtemps j'ai vu des bouteilles en plastique ROUNDUP chez un pépiniériste à Limété sur 6ème rue !!!!!
@ Mr ENGWETE
Oui c'est vrais Brigitte Bardot a abandonner son seul fils unique avec son mari Charrier d'ailleurs son fils et son père avaient porter plainte pour diffamation contre Bardot après son livre considérant son fils comme un tumeur elle avait été condamnée pour ses propos elle a encore plusieurs plaintes en instruction pour les propos racistes
elle était devenue amie de LE PEN avant d'épouser un ami de ce dernier qui était d'ailleurs son dernier époux
elle a été condamnée plusieurs fois déjà pour de propos considérer comme raciste a l'égard des arabes mais toute les associations anti racistes doute quand même qu'elle soie une vraie raciste peut-etre sous influence de son dernier époux qui est de l'extrême droite parce que elle a un moment de sa vie s'est battue contre le racisme a l'époque de L'OAS c'est une femme qui a beaucoup souffert elle n'as jamais été heureuse malgré sa beauté et l'argent, un destin a la marylin mais sauf elle est encore vivante
mais n'empêche sur le fond au nom de protection des animaux elle se bat contre l'ahill helkbir càd le sacrifice de mouton pour elle c'est son de culture barbare qui n'ont plus lieu d'être en France et partout dans le monde je vous laisse devinez la réaction de musulmans pour qui cette journée est sacrée
toute sa fortune elle a léguer a sa fondation de protection conte les animaux et rien a son fils
Elle vie maintenant entourer des animaux
LA MAYONNAISE COMMENCE A MONTER
MR ENGWETE une suggestion pourquoi ne pas enlever le titre pour les intervenants ? laisser seulement les libres commentaires ( réponses ) des intervenants après le sujet que vous proposer parce que tout ces rectangles (encadrée) alourdis l'atmosphère en plus parfois les gens sont bloqués ne sachant pas quel titre mettre a leurs commentaires laisse seulement en encadrer le sujet du jour que vous vous proposer
merci
@ Luka Mambu :
C’est horrible, cette histoire de produits chimiques. Je me rappelle qu’à l’atelier, une femme qui avait travaillé pour la BINGO « Conservation International » (CI) au Guatemala, avait dit par le biais d’une présentation vidéo que les ONG encourageaient l’utilisation des pesticides dans les pays latino-américains. Cette femme souffre aujourd’hui d’un cancer dû peut-être à son exposition aux pesticides au Guatemala.
@ Ouragan :
Merci pour les infos complémentaires sur Brigitte Bardot que j’ignorais complètement... Je vais essayer de restructurer la présentation des commentaires comme tu le suggères. Et tu n’es pas forcé de mettre un titre à ton commentaire. Je n’en mets pas par exemple sur ce commentaire.
c'est déjà du bon boulot bwana ENGWETE je me souviens d'une phrase que tu avais rapporter un jour la façon dont votre grand père jurer en flamands ,ceci m'avais rappeler mon propre grand père qui jurer aussi de la sorte en flamand : cophordec ou nondchen j'imagine il voulais dire nom du chien, vous allez m'excusez sur l'orthographe du mot cophordec
l'essentiel est de nous retrouvés tous pour des échanges courtois
une anecdote la patronne de mon grand père une flamande son mari parti en belgique pour une longue absence un jour la dame ne pouvant plus appelas mon grand père SHADAR vient ici en swahilis : SHADAR weye jua fanya chik, chik, chik mon grand père tetanisé de la femme de son patron répondras : apana madame, la femme le regarda les yeux rouge en concluent iko bumbafu weye SHADAR
mon grand père nous raconte il est parti en rongeant ses dents de colère cophordec j'allais pour une fois régler les contes a cette patronne flamande elle allait comprendre de quel bois j'allais la chauffée
cette anecdote notre grand père ne rater pas une occasion de nous la raconter a notre grand plaisir en se moquât de lui : iko bumbafu weye
@Alex,
Sujet très intéressant, Oncle Alex.
Mais j'aimerais que tu puisses m'éclairer, toi qui a eu à échanger avec tous ses anthropologues. Si effectivement ces "Bingo", ne dépossèdent pas les terrains aux authoctones, ce qu'ils n'ont aucun titre propriété sur les landscapes, alors quel est le motif caché derrière tout cela? Est-ce pour faire du braconnage ou piller illégalement les ressources minières à l'insu des autorités de ce pays, d'où la demande de superposition des cartographies minérales par un des participants.
Au fait, quel était le résultat après superposition des cartes?
Aussi longtemps que nous ne saurons pas les motifs réels ou objectifs cachés de ces "bingo" , il sera difficile de les combattre efficacement.
@Alex,
Sujet très intéressant, Oncle Alex.
Mais j'aimerais que tu puisses m'éclairer, toi qui a eu à échanger avec tous ses anthropologues. Si effectivement ces "Bingo", ne dépossèdent pas les terrains aux authoctones, ce qu'ils n'ont aucun titre propriété sur les landscapes, alors quel est le motif caché derrière tout cela? Est-ce pour faire du braconnage ou piller illégalement les ressources minières à l'insu des autorités de ce pays, d'où la demande de superposition des cartographies minérales par un des participants.
Au fait, quel était le résultat après superposition des cartes?
Aussi longtemps que nous ne saurons pas les motifs réels ou objectifs cachés de ces "bingo" , il sera difficile de les combattre efficacement.
@ Bely21:
La première justification de ces BINGO pour créer ces zones, c’est de préserver l’écosystème et la biodiversité de la planète. C’est sur cette base qu’elles font leurs collectes de fonds ; et elles sont devenues trop puissantes depuis leur émergence à la fin des années 1980 et au début des années 1990. Puisque ce sont des biologistes qui noyautent ces organisations, les préoccupations des communautés locales tombent au second plan. Ce sont ces ONG qui ont fabriqué de toutes pièces l’idée du « wilderness » (nature sauvage), c’est-à-dire une étendue forestière vierge de toute interférence humaine. Or l’agroforesterie prouve que c’est une fausse idée, créée de toutes pièces. Les paysages forestiers ont toujours été influencés par les humains. Par ailleurs, dans les pays du nord, on apprécie les paysages tels qu’ils ont été modifiés par les hommes : champs, etc. Mais quand il s’agit des pays du sud, on insiste sur la nature sauvage. Ces ONG refusent aussi de prendre en compte les systèmes de savoirs locaux et autochtones sur la conservation. En d’autres termes, la conservation telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui est une conception toute occidentale qui ne profite aucunement aux pays du sud. Ces organisations aménagent aussi des espaces de loisir pour « écotourisme » desquels elles chassent des autochtones. Leur dernière idée d’arnaque planétaire s’appelle « bourse de carbone ».
bourse carbone
@ Bely21 et Alex
Après les accords de Kyoto, des sociétés en Europe se sont spécialisés dans la vente des quotas des pollutions, certaines existent seulement sur papiers et tirent des profits en revendant leurs quotas aux usines pollueurs.
@Alex,
Si j'ai bien compris, apart les motifs de préservation de l’écosystème et la biodiversité de la planète, ces bingo n'entreprennent pas d'autres coups foireux aux pays ciblés. Alors, pourquoi interdire l'accès aux autochtones à ces landscapes, d'autant plus que ces derniers sont plus soucieux de l'écosystème dans leurs mode de vie traditionnelle.
Je suis très curieux de voir la superposition des cartes minérales, géoloqique et autres associées à leur carte; cela nous donnera une bonne indication de leur bizns, car l'écotourisme dans les régions de la RDC ne peut en soi être rentable pour ces bingo.
@Luka Mambu,
En rapport avec le "quota carbone ou pollution", pourquoi est-ce que la RDC n'en profite pas pour se faire des capitaux, car la faiblesse de l'industrialisation en Rdc, nous offre des quotas non utilisés de pollution. En plus, la vente des nos quotas, ne va pas forcément se transformer en importation de pollution mais des dévises générées par la vente des quota.
C'est juste une idée!!!!
LUKA MAMBU
La RDC a signer des accords internationaux pour la préservation de la nature
Elle se fait financer pour lutter contre le réchauffement climatique et pour la non exploitation de ses réserves forestières
comme d'habitude les autres plus expérimenter savent anticiper pour coupés l'herbes sous les pieds de gouvernants africains qui pouvait tirer profit de leurs richesses
la RDC ne peut plus rien faire c'est comme- ci nos réserves forestières ne nous appartiennent plus car sous contrôle des accords internationaux et de ses nouveaux traders d'un genre nouveau
bourse carbone
@ Bely21
Si nous vendons notre quota, le risque est qu'on nous empêche de construire des usines des transformations pour nos métaux.
@ Ouragan
Pour faire bonne figure nos gouvernants jouent le jeu de ces bingos qui à la longue deviendront le véritable proprio de ces lands. Ils imposeront aux populations rurales quoi faire pour nos forêts, alors que nos populations ont toujours vécues en symbiose avec sa faune et sa flore.
@ Bely21:
Les BINGO, dont les budgets dépassent ceux de la plupart de nos pays, sont dans une croisade quasi-religieuse qui prétend sauver la biodiversité et les écosystèmes de la planète. Qui sont les grands pollueurs de cette planète ? Les pays industrialisés dont la croissance continue en dépit des menaces claires sur la planète. Ces organisations ont aussi des alliances avec des compagnies extractives desquelles elles reçoivent des « greendollars », montants que les grandes corporations allouent pour des projets de la préservation de la nature. Ces organisations ne disent rien par exemple sur la « destruction » de l’écosystème du Lac Albert qui résultera de l’exploitation pétrolière conjointe entre l’Ouganda et la RDC. Pour ce qui est du « carbon trading », la RDC participe activement à ce programme. Au fait, du 3 au 5 septembre, il se tiendra à Dakar ce qu’ils appellent « Africa Carbon Forum » auquel participera la RDC.
@ Bely21:
Le lien ci-dessous renvoie à un article rédigé par deux des animateurs de l’atelier auquel j’ai participé. L’article donne une vue générale de cette question. C’est en anglais, mais je sais que tu as une parfaite maîtrise de la langue anglaise :
http://www.conservationandsociety.org/cs-5-4-432.pdf
@Alex,
merci pour le lien et je suis allé fouiner dans mes sites préférés pour avoir plus d'info sur ces landscapes et je viens de tomber sur un sujet très intéressant.
Je me disais bien qu'il devait avoir quelque chose qui se tramait derrières ces landscapes. Il s'avère que dans certains de ces landscapes comme au Mexique, les grandes entreprises de Biotech qui financent les NGO, introduisent la culture des engraies génétiquement modifiés qui sont entrain de tuer ou détruire les autres cultures à savoir le maïs (ce qui expliquerait la hausse du prix du maïs due à sa production décroissante) et les fermiers qui s'opposent à cette pratique se retrouvent du jour au lendemain assassinés.
Si cela est arrivé au mexique, argentine et bresil, qu'est-ce qu'ils ne ferront pas en RDC, déjà que nous étions victimes de la campagne de polio des années 50, qui nous amenait la fièvre Ebola et peut-être le Sida....
voici le lien: http://counterpunch.com/ross06232008.html.
@ Bely21 :
Oncle, merci pour le lien, bien qu’il y ait un problème d’affichage. Mais j’ai pu trouver l’article de John Ross « Killing Farmers with Killer Seeds » sur le site de « Counterpunch » (ce qui rajoute mon respect pour toi, car ce magazine est la voix très respectée de la véritable gauche américaine). Horrible, l’histoire que cet article raconte…
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=330296&pid=9726490
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :